Договор цессии: 25 вопросов от должника и кредиторов
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Договор цессии: 25 вопросов от должника и кредиторов». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Уступка права требования по алиментным обязательствам Человеку, который приобретает жилье по методу переуступки прав, необходимо принимать во внимание ряд особенностей. Первым делом, необходимо заплатить застройщикам. Тогда вы получите согласие на реализацию такой сделки и справку, подтверждающую выплату стоимости жилья. В завершение рассмотрения данной категории хотелось бы привести удачную, на наш взгляд, цитату из «Основ договорного права» Самонда и Вильямса: «В настоящее время права из договора, как правило, передаваемы. Но даже и в настоящее время это правило нельзя считать незыблемым. Есть много случаев, когда цессия не допускается, ибо следует разграничивать договоры, из которых возникают обязательства личного характера, и договоры, из которых возникают обязательства, не носящие личного характера» [49] .
О договоре цессии. Переуступка долга.
Возможна ли уступка права требования по алиментным обязательствам Разновидность уступки, цессия, наиболее применима к финансовым обязательствам. При этом цессия может затрагивать не только неуплаченную задолженность. Например, такое соглашение может быть заключено между сторонами с целью передачи правомочий на получение выгоды по дивидендам от вкладов или ценных бумаг. Сторонами сделки могут быть как обычные граждане, так и юридические лица. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается их исполнением надлежащему кредитору п. Проще говоря, в случае неуведомления должника о состоявшейся уступке он имеет полное право произвести расчет с первоначальным, а не с новым кредитором. В этом случае новый кредитор не вправе предъявлять к должнику повторное требование. При таких условиях прежний кредитор в силу ст.
Как правило, чаще всего предметом цессионной договоренности становятся долговые обязательства, связанные с задолженностью по кредитам и займам, коммунальным платежам, долги сотовым операторам за услуги связи.
требования в соответствии с гражданским законодательством РК относятся к объектам гражданских прав, а именно к имущественным правам. По общему принципу объекты гражданских прав свободно отчуждаются, и ограничения свободного перехода прав в соответствии с п. 2 ст. 116 ГК РК должны быть прямо указаны в законодательных актах.
Уступка права требования по алиментным обязательствам
Таким образом регрессным называется обязательство, которое вследствие полного или частичного исполнения, связанного с ним предшествующего обязательства, одним лицом вместо другого, предусматривает право лица, произведшего такое исполнение, требовать от последнего возмещения понесенных вместо него расходов. Соответственно, управомоченное в регрсссном обязательстве лицо именуется регредиентом, а обязанное — регрессатом. К имуществу лица, обязанного уплачивать алимен-ты, на которое по закону может быть обращено взыска-ние, относятся не только объекты права собственности (вещи), но и права требования в обязательственных пра-воотношениях. Поэтому взыскание может быть обращено на акции и другие ценные бумаги, принадлежащие долж-нику (государственные облигации, вексель, чек и др.-ст. 143 ГК).
Подробнее о согласии должника на уступку права требования
К сведению должника: его должны уведомить об уступке права требования с помощью заказного письма по мечту жительства. Кредитор должен прислать гражданину уведомление и приложить к нему документ, который свидетельствует о передаче права другому лицу.
- информацию о документах, удостоверяющих право требования;
- сведения о размере задолженности и сумме к выплате;
- условия, на которых был основан первоначальный договор;
- реквизиты сторон;
- права и обязанности участников соглашения;
- форс-мажорные обстоятельства;
- ответственность сторон;
- условия разрешения споров и разногласий.
Возможность взыскания может быть утрачена полностью. Если должник добьется признания уступки права требования недействительной, то новый кредитор не сможет взыскать долг и, как следствие, потребует от первоначального кредитора вернуть ему деньги, уплаченные за уступку права (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.13 по делу № А13-13189/2010). Перед первоначальным кредитором снова встанет вопрос самостоятельного взыскания задолженности с должника и в такой ситуации главный риск – пропуск срока давности, если этот долг образовался уже достаточно давно. В результате возможность взыскания долга может быть полностью утрачена. Дело в том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ), и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). На момент уступки права требования какая-то часть срока давности уже истекла. У нового кредитора этот срок не исчисляется заново, а продолжает течь дальше. Последующее признание уступки недействительной тоже никак не влияет на течение срока давности. Даже если новый кредитор предъявил должнику иск и проиграл, так как суд признал договор цессии недействительным, в данном случае предъявление этого иска не прерывает течение срока давности (ст. 203 ГК РФ) для первоначального кредитора. Ведь фактически иск был предъявлен ненадлежащим истцом, а для течения срока давности это все равно что иск не был предъявлен вовсе (п. 16 постановления пленумов Верховного суда от 12.11.01 № 15 и Высшего арбитражного суда от 15.11.01 № 18 «О некоторых вопросах об исковой давности», Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.05.13 по делу № А81-2276/2012).
Рекомендуем прочесть: Как Определить Серию Дома По Адресу В Москве
Предусмотренный договором запрет на уступку права в соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса распространяется только на классический договор цессии, но не на договор факторинга. Причем, в отличие от обычной цессии, уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом (первоначальным кредитором) и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении – об этом есть прямая норма в Гражданском кодексе (п. 1 ст. 828 ГК РФ). В качестве финансового агента договоры факторинга сейчас могут заключать любые коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ), хотя ранее эта деятельность подлежала лицензированию. Единственное ограничение – финансовым агентом не может быть физическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель).
Запрет на цессию без согласия должника — как к нему относиться?
Расклад идеальный. Долг продан, оборотный капитал пополнен, кассовые разрывы устранены, обязательства исполнены и бизнес в своем развитии разгоняется и набирает высоту. Все настолько радужно, что остается только один вопрос — почему все кредиторы не продают долги? Это же так просто и выгодно! Часто стоп-фактором служит несогласие дебитора на цессию, а у кого-то прописан запрет на цессию в договоре.
Дебитор не согласен на уступку права требования. Как же тогда кредитору справиться с этим? Терпеть дальше эту безответственность? Слушать дальше обещания заплатить? Пойти судиться?
Кто владеет информацией, тот владеет миром. Полистайте законы, поищите ответы на вопросы в интернете, а лучше не тратьте время и просто прочитайте эту статью про уступку права требования долга без согласия должника.
В ГК РФ прописано, что цессия без согласия должника возможна. Правда, с оговоркой, что в договоре может быть запрет на заключение договора цессии без согласия должника. Эта оговорка и вызывает интерес. И не только она. В законе говорится о том, что запрещена продажа тех прав, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. И о том, что уступка прав по кредитному договору возможна только организациям с подходящими для этого лицензиями.
Закон лаконичен, справедлив, а еще порой очень непонятен! В юриспруденции есть такая дилемма, что закон, который по своей природе должен быть простым и однозначным, понять без разъяснений грамотных юристов практически невозможно. Статьи плывут перед глазами, разум затуманен от обилия диспозиций и санкций, на лбу выступает пот. Что выбрать — комментарии к закону, консультантов или самому уже получить юридическое образование, чтобы разобрать эту путаницу?
Не надо паниковать, расслабьтесь и получайте ответы на вопросы прямо из этой статьи.
Запрет уступки права требования в договоре — еще не конец. Здесь есть необычный момент: если долг все же будет переуступлен, это не отменяет договор цессии. Но кредитор несет ответственность перед дебитором за продажу долга — штрафные санкции.
Уступка прав по кредитному договору — всегда вызывает вопросы. У Верховного суда есть постановление, где говорится о том, что продажа банком долга организации без подходящей лицензии не допускается без согласия должника. Но банки обходят это постановление, включая в сделку пункт о согласии должника на передачу долга.
Другое дело, если банк продаст долг организации без лицензии, не имея в договоре пункта о согласии — тут договор цессии будет признан недействительным.
Запрещена продажа тех прав, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Речь идет об алиментах или о возмещении ущерба за причинение вреда жизни или здоровью. Продажа долга возможна, но потребуется согласие дебитора, иначе сделка будет недействительной.
Последствия заключения сделки при соглашении о запрете цессии могут быть от штрафных санкций до недействительности сделки. Есть еще риски, которые несет кредитор, если он не уведомил дебитора о продаже долга. Кредитор должен оповестить дебитора о заключении договора цессии заказным письмом по месту жительства либо вручением уведомления прямо в руки. Если должник не в курсе смены кредитора и продолжает направлять выплаты на прежний адрес, то ответственность за это лежит на кредиторе. Но если дебитор сменил место жительства и не уведомил об этом кредитора, то он сам несет все риски, потому что кредитор не обязан отслеживать место жительства своего дебитора.
Так много разговоров о согласии и несогласии должника. Но почему этому вопросу уделяется так много внимания? Почему вообще дебитор может быть против? Не все ли ему равно, кому выплачивать деньги? Их же в любом случае кому-то надо платить — хоть первому кредитору, хоть второму — разница, на первый взгляд, нулевая. Или все же есть разница? Давайте разберемся!
Виды договора цессии при несостоятельности предприятия
В юридической практике существует несколько разновидностей соглашений при неплатежеспособности юрлица:
- Безвозмездная и возмездная – в первом случае, дела из одной кредитной организации передаются в другую без компенсации, во втором – за определенную плату. Согласно нормам ГК, официальные договоренности по смене кредитора между юридическими лицами на бесплатной основе являются незаконными, так как не имеют экономической выгоды.
- Трехсторонняя – здесь необходимо получить согласие заемщика на перепродажу его долговых обязательств. Стандартное же соглашение имеет двусторонний характер (между цедентом и цессионарием), где ответчик никак не влияет на его подписание, а лишь уведомляется о факте заключения специальным письмом.
- По исполнительным листам – подобная ситуация допускается ГК РФ, но если решение судебной инстанции уже набрало силу, то суд нужно уведомить о такого рода сделке.
- Бесплатные и платные – часто долговые обязательства продаются за меньшую цену, чем сумма первоначального долга. Это покрывает риски и неудобства кредитной организации-приемника.
Вместе с тем при заключении договоров уступки требования юридические лица и индивидуальные предприниматели должны учитывать положения статьи 392 ГК, которые устанавливают, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством. Это означает, что поведение участников договорных отношений регулируется как самим договором в силу их права по своему усмотрению определять свои права и обязанности, так и нормами актов законодательства, распространяющих свое действие на договор исключительно в силу характера содержащихся в них предписаний.
Просим разъяснить, какие договора являются возмездной уступкой требования, не являются факторингом, следовательно, носят правомерный характер и не влекут за собой неблагоприятных последствий в виде признания сделки недействительной.
Уступка права требования по алиментным обязательствам
В гл. 24 ГК об уступке требования нет прямых указаний о том, является цессия возмездным или безвозмездным договором. Этот вопрос должен решаться в заключаемом договоре цессии. В зависимости от назначения цессии она может быть как возмездной, так и безвозмездной (при погашении задолженности цедента перед цессионарием).
3. Для определения ответственности цедента, передающего другому лицу свое право, принципиальное значение имеет норма ст. 390 ГК, согласно которой первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случаев, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Этот вопрос является одним из лидеров моего юридического форума (раздела об алиментах), поэтому назрела необходимость создать отдельную статью, чтобы просто давать ссылку на нее, иначе отвечать одно и то же несколько сотен раз становится затруднительно.
Тут надо обратить внимание вот на какой нюанс: при рождении третьего ребенка алименты на первого и второго не снижаются. Расчеты просты – на трех детей алименты измеряются половиной заработка, то есть на каждого получается по 1/6 части. Эту же 1/6 мы получали и при алиментах на двух детей. А вот при рождении четвертого и последующих детей алименты могут уменьшаться и перераспределяться далее: 50% заработка на 4 детей = 12,5 % алиментов каждому, 50% заработка на 5 детей = 10% алиментов каждому и так далее. Половина заработка – это максимальный, крайний размер удержаний в счет алиментов.
Комментарий к ст. 388 ГК РФ
1. В большинстве случаев уступка требования осуществляется в результате заключения особого договора (цессии), в котором кредитор, уступающий свое право требования, называется цедент, а лицо, которому уступается право, — цессионарий.
О случаях, когда уступка требования противоречит закону, см. комментарий к ст. 383. В других случаях уступка требования в принципе допускается, однако должны быть соблюдены некоторые условия. Так, в соответствии с п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме сделки, связанные с уступкой требования.
2. В качестве примера обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, можно указать на некоторые обязательства по оказанию услуг (поручение, агентирование, комиссия); обязательства по выдаче кредита (например, обязательство банка по кредитному договору выдать кредит клиенту, обязательство финансового агента предоставить финансирование до перехода к нему встречного предоставления). В этих обязательствах личность кредитора определяет само решение о вступлении другой стороны в обязательство.
3. В п. 3 комментируемой статьи имеется в виду возможность существования между цедентом (кредитором) и должником договорного запрета уступки требования, который в соответствии с общим правилом абз. 2 п. 2 ст. 382 ГК РФ может повлечь признание оспоримой сделки уступки недействительной по иску должника (если доказано, что цессионарий знал или должен был знать об этом запрете).
Однако упомянутое общее правило не касается требований по денежным обязательствам, так как в п. 3 комментируемой статьи содержится специальное правило о том, что запрет или ограничение уступки по таким требованиям не лишает силы их уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но цедент не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» «если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ)».
4. В отношении неденежного обязательства прямо установлено, что право на получение неденежного исполнения может быть запрещено или ограничено соглашением между должником и цедентом (абз. 2 п. 4 ст. 388 ГК РФ).
Часть 2 данного пункта предоставляет должнику и цеденту возможность заключить между собой соглашение о запрете или ограничении уступки права на получение неденежного исполнения.
В соответствии с абзацем, введенным Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ и вступившим в силу с 1 июня 2018 года, «если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете».
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», «в случае, когда осуществленная без согласия должника уступка требования неденежного исполнения, в том числе частичная в делимом обязательстве, делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным, должник вправе исполнить обязательство цеденту (пункт 3 статьи 384, пункт 4 статьи 388 ГК РФ).
Если переход названного требования не может быть признан значительно более обременительным для должника, однако требует от должника дополнительных усилий или затрат, цедент и цессионарий обязаны возместить должнику соответствующие расходы. До исполнения цедентом и (или) цессионарием этой обязанности должник по общему правилу не считается просрочившим (статьи 405, 406 ГК РФ)».
5. Особым образом регулируется уступка требования, когда на стороне кредитора выступают несколько лиц, которые являются солидарными кредиторами, каждый из которых имеет право требования в полном объеме. В таких случаях тот солидарный кредитор, который хотел бы уступить свое требование должен получить согласие других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
я указывал на необходимость наличия уволенного работник для действительности первода долга. Таким образом выполняется требование ГК о переходе обязательств в полном объёме. Отсутствует иная связь между работником и работодателем кроме собственно обязательства по выплате зарплаты.
Так я, как указывал выше, вообще считаю, что обязанность уплатить заработную плату есть обычное обязательство даже вне связи с прекращением трудового договора. Тем не менее, данный судебный акт говорит об обратном.
Увы, но не вижу я логики, не вижу мотива для применения подобного правового регулирования. Получается, что вся «защита» прав работника сводится именно к получению им денег в кассе, а потом он с ними делает всё, что захочет. Почему нельзя передать сразу право на получение денег — не пойму.
Переуступка прав по кредитному договору — последствия
Права банка в отношении действующего кредита в любой момент могут быть переданы (уступлены) в пользу другого банка или иных организаций. В соответствии с диспозицией ст. 382 ГК РФ переуступка осуществляется без предварительного получения согласия со стороны заемщика, если в кредитном договоре не указан прямой запрет на такие действия кредитора.
На практике банки уступают права только по проблемным кредитным договорам. Предполагаемая судебная тяжба может быть крайне не выгодна для банка, поэтому такой долг проще продать сторонней организации. Следовательно, под уступкой понимается продажа долга. Стоимость составляет до 70% от суммы долга.
Чаще всего скупкой проблемных кредитов занимаются специализированные долговые фирмы и коллекторские агентства, которые затем законными способами взыскивают всю сумму долга с заемщика.
Возможность уступки первоначальным кредитором новому кредитору права требования в части долга
Одним из спорных в правоприменительной практике в течение долгого периода времени был вопрос о возможности уступки первоначальным кредитором новому кредитору права требования в части долга. Первоначально после принятия ГК РФ 1994 г. суды отрицали возможность такой уступки, поскольку, по их мнению, первоначально кредитор не выбывал из обязательства, и в такой ситуации суды зачастую отказывали цессионарию в удовлетворении его требований, мотивируя свою позицию тем, что в соответствии с положениями гл. 24 ГК РФ уступка требования влечет полную замену кредитора в обязательстве, т.е. к новому кредитору должны переходить все права, вытекающие из обязательства, и в полном объеме, ссылаясь на то, что уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (см., Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 августа 1999 г. N А43-386/99-21-13).
Однако это не согласовалось нормами ст. ст. 382, 388 ГК РФ, и в настоящее время суды исходят из позиции ВАС РФ о возможности уступки права требования не в полном объеме, а в части, если требование носит бесспорный характер и не обусловлено встречным исполнением. Например, в Постановлении от 9 октября 2001 г. N 4215/00 Президиум ВАС РФ указал, что предметом цессии является не весь комплекс двухсторонних обязательств по газоснабжению (длящееся обязательство), а конкретное требование поставщика оплаты поставленного газа за определенный расчетный период. Уступка требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является бесспорным, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением. Предприятие, поставив обществу газ на конкретную сумму, в принципе вправе, не выходя из договора газоснабжения, уступить данное денежное требование третьему лицу с соблюдением условий, установленных ст. 388 ГК РФ.