Покушение на мошенничество сроки давности
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Покушение на мошенничество сроки давности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Знание срока исковой давности является важным аспектом для всех, кто сталкивается с уголовными делами мошенничества. Исковая давность — это ограничение по времени, в течение которого потерпевший может обратиться в суд с требованием возместить ему причиненный ущерб.
Важность знания срока исковой давности
Правильное определение исковой давности поможет потерпевшему не упустить возможность защитить свои права и интересы. За истечением срока исковой давности потерпевший теряет возможность требовать возмещения ущерба в судебном порядке.
Знание срока исковой давности также важно для обвиняемого, так как это может стать одним из аргументов в его защиту. Если истек срок исковой давности, обвиняемый может представить это суду как обоснование для отказа в удовлетворении иска.
Исковая давность может различаться в зависимости от конкретного уголовного преступления. Именно поэтому важно обратиться к юристу или изучить законодательство, чтобы быть осведомленным о сроках исковой давности в конкретной ситуации.
Чтобы избежать проблем с исковой давностью, нужно внимательно относиться к срокам и не откладывать обращение в суд на последний момент. Расследование уголовных дел может занимать продолжительное время, поэтому важно не терять сроки и подавать иск как можно скорее после совершения преступления.
Знание срока исковой давности является важным инструментом для обеих сторон конфликта. Только при правильной оценке временных рамок можно эффективно защищать свои интересы и представлять свою позицию в суде.
Срок давности при использовании официального положения
Срок давности в уголовно-правовой ответственности, предусмотренный статьей 159 УК РФ «Мошенничество», может быть продлен при использовании официального положения. Но какие условия и сроки исчисления давности применяются в случае использования официального положения при совершении мошенничества? И какие последствия могут возникнуть при истечении срока давности по делу, в связи с которым требуется предъявить иск о возмещении причиненного ущерба?
Согласно статье 159 УК РФ «Мошенничество», срок давности для возбуждения уголовного дела составляет три года с момента совершения преступления. Однако, если мошенничество было совершено с использованием официального положения, то срок давности может быть продлён до пятнадцати лет.
Получить официальное положение можно как на основании закона, так и на основании служебного положения. Использование данного положения при совершении мошенничества увеличивает срок давности для привлечения к уголовной ответственности.
Продление срока давности может быть осуществлено в соответствии с законом. Суд исчисляет период с момента совершения преступления до истечения срока давности, а также от момента истечения срока давности до времени возбуждения дела. Определение суда о продлении срока давности принимается при наличии достаточных оснований и умысла преступника использовать официальное положение для совершения мошенничества.
После истечения срока давности, установленного Законом, виновные в мошенничестве не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Однако, в таких случаях пострадавший может обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ему ущерба. Исковая давность расчитывается с момента причинения ущерба и составляет три года. Если пострадавший упустил срок для предъявления иска, он может быть освобожден от ответственности при наличии уважительных причин, которые препятствовали ему в своевременном предъявлении иска.
В заключение, срок давности в уголовной ответственности по статье 159 УК РФ «Мошенничество» может быть увеличен до пятнадцати лет при использовании официального положения. При истечении срока давности по делу, потерпевший может предъявить иск о возмещении ущерба, но срок исковой давности составляет три года. В случае упущения срока для предъявления иска, лицо может быть освобождено от ответственности при наличии уважительных причин, которые препятствовали своевременному предъявлению иска.
Понятие мошенничества
Понятие мошенничества содержится в ст. 159 Уголовного кодекса России, согласно которой мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием.
Исходя из указанного определения, а также из смежных статьей уголовного закона, можно выделить следующие признаки, необходимые для квалификации действий как мошенничества:
Мошенничество – это прежде всего хищение.
Мошенничество — это прежде всего одна из форм хищения. Мошенничество всегда совершается в одной из двух форм: в форме хищения или в форме приобретения прав на чужое имущество. Например, в форме хищения чужого имущества совершается мошенничество, связанное с безвозмездным изъятием и присвоением сотового телефона или иного предмета, принадлежащего потерпевшему. Если в результате мошеннических действий произошел переход права собственности на квартиру или иное помещение от потерпевшего к иному лицу, то можно говорить о мошенничестве в форме приобретения прав на чужое имущество.
Среди населения распространенной является точка зрения, согласно которой любой обман представляет собой мошенничество. Но это не так, для квалификации действий как мошеннических прежде всего необходимо определить, имело ли место быть хищение или приобретение прав на чужое имущество виновным или иным лицом. Если хищения или приобретения прав на чужое имущество нет, то не может быть и мошенничества, независимо от того, был ли обман или злоупотребление доверием, или нет. Обман в отношениях между людьми может вовсе не повлечь уголовную ответственность, либо обман может выступить способом совершения иного преступления, не являющегося мошенничеством. К примеру, ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, то есть способ совершения преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, – обман или злоупотребление доверием, полностью идентичен способу, указанному в ст. 159 УК РФ. При этом главное отличие именно в том, для чего используется обман: по ст. 159 УК РФ обман способствует хищению имущества, а по ст. 165 УК РФ – уничтожению или повреждению имущества. Сходная ситуация наблюдается и при сравнении ст. 176 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ – в ст. 176 УК РФ обман направлен на получение кредита в нарушение закона, а в ст. 159.1 – обман способствует хищению денежных средств кредитной организации.
Для того, чтобы определить, возможно ли квалификация конкретных действий как мошеннических, прежде всего следует понять, имеет ли место хищение или приобретение прав на чужое имущество. Определение хищения содержится в п. 1 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В принципе, данное определение подходит и для того, чтобы решить вопрос о наличии в действиях виновного мошенничества в форме приобретения прав на чужое имущество.
Таким образом, для квалификации действий как мошеннических, необходимо прежде всего установить наличие следующих признаков:
- Факт изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо факт перехода права собственности на имущество от потерпевшего на виновного или иных лиц. Иначе говоря, необходимо установить наличие факта перехода имущества из владения собственника или лица, владеющего имуществом на законных основаниях, во владение виновного или иного лица или факт перехода прав собственности на имущество.
- Переход имущества или прав на имущество от собственника (владельца) к виновному или иному лицу должен быть противоправным. К примеру, если молодой человек подарил своей возлюбленной дорогое колье, а после ссоры решил обвинить девушку в мошенничестве, то никакой перспективы у такого обвинения не будет, так как колье получено девушкой на законных основаниях, отсутствует признак противоправности изъятия и обращения имущества в ее пользу, следовательно, нет хищения, нет и мошенничества.
- Переход имущества или прав на имущество в пользу виновного или иного лица должен быть безвозмездным. То есть, если виновный путем обмана похитил у потерпевшего телефон, одновременно оплатив полную стоимость этого телефона тому же потерпевшему, то в связи с отсутствием признака безвозмездности не будет и хищения, а, следовательно, нельзя такие действия квалифицировать как мошенничество.
- Изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или иного лица либо переход права собственности на чужое имущество должны повлечь причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Данный признак тесно связан с признаком безвозмездности. Очевидно, что если у собственника безвозмездно изъято имущество, то это должно повлечь причинение ущерба собственнику. Но в действительности это не всегда так, в связи с чем и выделение данного признака законодателем сделано не случайно. Так, возможна ситуация, при которой у собственника изъято определенное имущество, имеются все необходимые признаки хищения, однако в виду того, что имущество в силу ветхости или по иным причинам не представляет собой какой-либо ценности, ущерб собственнику причинен не был. В этом случае не будет хищения, а действия виновного нельзя будет квалифицировать в качестве мошенничества.
5. Изъятие и (или) обращение имущества, а равно переход прав на чужое имущество должно быть совершено с корыстной целью. То есть преступление должно быть совершено в целях получения виновным материальных благ имущественного характера. На практике данный признак, как правило, следствием и судами не оценивается, и вопреки требованиям закона презюмируется и выводится из факта наличия стоимостного выражения предмета изъятия. Например, если молодой человек, решив получить доступ к телефону бывшей девушки для того, чтобы проследить за ее перемещениями и кругом общения, путем обмана похитил сотовый телефон последней, не преследуя при этом какого-либо корыстного мотива, то данные действия в отсутствие обязательного признака хищения не должны квалифицироваться как хищение, а, следовательно, не должны рассматриваться и как мошенничество. В действительности, конечно же, если телефон не был сразу же возвращен (а, следовательно, имеется признак безвозмездности), следствие будет исходить из того, что, поскольку телефон имеет стоимостное выражение, то и корыстный мотив у виновного был.
Обман или злоупотребление доверием как обязательные признаки, отличающие мошенничество от иных форм хищения.
Мошенничество всегда совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Следует понимать, что обман или злоупотребление доверием являются лишь способом совершения преступления, который отличает мошенничество от других видов хищений. Например, кража сотового телефона из кармана потерпевшего является хищением чужого имущества, но если это совершено в результате обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, то мошенничеством являться не будет и в зависимости от конкретных фактических обстоятельств может быть квалифицировано как кража, грабеж или разбой.
Следует понимать, что именно в результате обмана или злоупотребления доверием при мошенничестве происходит передача имущества или прав на имущество виновному или лицам, в интересах которых действует виновный. При этом использование обмана или злоупотребления доверием как способа хищения следует отличать от случаев, когда они используются лишь как средство для совершения иного преступления. Например, если один из грабителей обманул сторожа магазина или воспользовался родственными отношениями с ним для того, чтобы сторож открыл грабителям дверь, то действия по хищению товаров из магазина будут квалифицироваться не как мошенничество, а по статьям, предусматривающим ответственность за иные формы хищения (в зависимости от конкретных обстоятельств дела, — за грабеж, разбой или даже за кражу). В связи с изложенным Верховный Суд указал, что если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа (см. пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда России от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).
Обман как способ совершения преступления в виде мошенничества может состоять в следующем:
- в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений;
- либо в умолчании об истинных фактах;
- либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.).
Общеуголовное мошенничество
Ответственность за общеуголовное мошенничество предусмотрена частями 1, 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ. Именно по данным частям ст. 159 УК РФ возбуждается подавляющее большинство уголовных дел по мошенничеству (свыше 92 % за первое полугодие 2022 года).
По ч. 1 ст. 159 УК РФ ответственность наступает при сумме похищенного более 2 500 рублей, при этом верхний предел ограничен значительным размером.
По ч. 2 ст. 159 УК РФ уголовная ответственность наступает при совершении преступления группой лиц, а также при значительном размере ущерба, причиненного гражданину, который не может быть менее 5 000 рублей, и до 250 000 рублей.
По ч. 3 ст. 159 УК РФ уголовная ответственность наступает при совершении преступления с использованием служебного положения, а также при крупном размере похищенного (от 250 000 рублей до 1 000 000 рублей).
По ч. 4 ст. 159 УК РФ уголовная ответственность наступает за совершение мошенничества в особо крупном размере (свыше 1 000 000 рублей), организованной группой или за мошенничество, сопряжённое с лишением гражданина права пользования жилым помещением.
Период давности: понятие, определение
- Лицо можно привлечь к определенной ответственности за преступление черты закона, но только лишь тогда, если следствие было заведено до закрытия периода, предусмотренного действующим законодательством.
- Согласно уголовно-процессуальным нормам ответственность предусмотрена независимо от того, предприняло ли лицо, действительно заинтересованное в положительном исходе дела, действия или нет – достаточно следственными органами провести определенную, предусмотренную законом процедуру.
- По истечении периода давности наказание виновному лицу назначено быть не может, кроме того не могут быть проведены необходимые мероприятия, предусмотренные законом.
Вс поставил точку в споре о сроках давности привлечения к уголовной ответственности
«Лед тронулся, господа присяжные поверенные!» – так и никак иначе можно расценивать решения Верховного Суда РФ и Шестого кассационного суда общей юрисдикции1, принятые весной по одному из важнейших процессуальных вопросов, с которым сталкивался почти каждый адвокат-защитник.
Вопрос касается законности уголовного преследования по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, определенных ст. 78 УК РФ.
С точки зрения теории права спора в разрешении данной дилеммы быть не может ввиду прямого указания закона – уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Однако на практике не раз наблюдалось вольное толкование законодательного императива, которое объяснялось процессуальной самостоятельностью следователя и дознавателя – они по своему усмотрению и с молчаливого согласия руководителей и надзирающих прокуроров выносили постановления о возбуждении уголовных дел, осуществляли сбор доказательств виновности подозреваемых (обвиняемых) и направляли дела в суд для рассмотрения по существу. На резонные претензии защитников обвиняемых (а в некоторых случаях – потерпевших) они парировали: «Прекращать дело не можем и не будем, у нас такая практика, суд во всем разберется».
Обжалование таких явно незаконных действий в порядке прокурорского надзора, а также ведомственного или судебного контроля положительного эффекта не приносило. Подобная «корпоративная солидарность» правоохранителей и суда не только умаляла закон, но и формировала ошибочную правоприменительную практику.
Столько адвокатских жалоб по этому вопросу было подано, столько копий сломано – и все напрасно! Наконец, Верховный Суд РФ разобрался в этом весьма важном процессуальном вопросе и занял принципиальную позицию, не согласившись со стороной обвинения.
Так, житель Республики Башкортостан обжаловал в порядке ст. 125 УПК в Советский районный суд г. Уфы три постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенные следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел республиканского СУ СКР по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 159 УК.
Суть требований истца заключалась в том, что по истечении сроков давности уголовное дело не может быть возбуждено. Однако суды первой (5 декабря 2019 г.), апелляционной (29 января 2020 г.) и кассационной (28 июля 2020 г.) инстанций не согласились с доводами жалобы и отказали в ее удовлетворении.
Как указано в Постановлении ВС от 1 апреля, «…согласно же п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При этом данная норма закона не содержит условия о получении согласия лица на отказ в возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Однако, вопреки указанным требованиям закона, следователем вынесены постановления о возбуждении в отношении ˂…˃ вышеуказанных уголовных дел, которые при рассмотрении жалоб последнего в порядке ст. 125 УПК РФ признаны судом законными».
Кассационная жалоба была передана на рассмотрение Шестого кассационного суда общей юрисдикции, который Определением от 26 мая отменил решение апелляционной инстанции с формулировкой: «В нарушение требований закона суд апелляционной инстанции, оставляя судебное постановление без изменения, не принял мер к проверке приведенных в нем оснований отказа в удовлетворении жалобы ˂…˃ на предмет их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и не дал надлежащей оценки нарушениям, допущенным при рассмотрении дела в суде первой инстанции».
На момент повторного рассмотрения жалобы Советским районным судом г.
Уфы в июле уголовное дело в отношении заявителя уже было направлено в суд для рассмотрения по существу, поэтому в принятии жалобы было отказано.
Однако это обстоятельство не помешало суду с учетом формирующейся практики по данному вопросу вынести в отношении подсудимого оправдательный приговор, который не был связан с доводами рассмотренной жалобы.
21 июля Советским районным судом г. Уфы в отношении К., обвинявшегося в фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК), был вынесен оправдательный приговор. Как указано в приговоре, уголовное дело по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности было возбуждено незаконно, что влечет признание всех собранных и исследованных доказательств недопустимыми.
ВС Республики Башкортостан поддержал выводы нижестоящего суда и счел доводы апелляционного представления прокуратуры необоснованными.
Как указано в Апелляционном постановлении от 8 сентября по делу № 22–5054/2021, «Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о том, что обвинение основано на недопустимых доказательствах ввиду незаконного возбуждения уголовного дела и сбора доказательств с нарушением требований закона, мотивированными, обоснованными материалами дела и нормами закона».
Полагаю, подобный подход будет способствовать формированию единообразной судебной практики по данному вопросу.
1 Постановление ВС РФ от 1 апреля 2021 г. № 49-УД21-3-К6, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 г. № 77-2263/2021.
Деление преступлений на категории в зависимости от степени их тяжести имеет очень важное значение в уголовном праве. Категория совершенного уголовно-наказуемого деяния влияет, например:
- на возможность прекращения уголовного дела в определенных случаях;
- право на применение амнистии;
- вид рецидива;
- вид исправительного учреждения, где придется отбывать наказание и многое другое.
| Статья УК | Степень тяжести | Давность наступления ответственности (с даты совершения) |
| 158.1 | небольшая | 2 года |
| 159 ч. 1 | небольшая | 2 года |
| 159 ч. 2 | средняя | 6 лет |
| 159 ч. 3 | тяжкая | 10 лет |
| 159 ч. 4 | тяжкая | 10 лет |
Срок давности по мошенничеству
Срок исковой давности по мошенничеству исчисляется от момента преступления до даты, когда решение суда вступило в законную силу. Согласно ст. 159 УК РФ, днем совершения деяния признается момент хищения денег или недвижимого имущества. Также можно говорить о приобретении права собственности на имущество, если оно было получено через злоупотребление доверием или в результате обмана.
Учитывается тяжесть совершенного преступления и сумма нанесенного ущерба:
| Часть первая. Предполагает хищение или приобретение прав на чужое имущество путем злоупотребления доверием или обмана. | Устанавливается максимальное наказание до двух лет лишения свободы. Деяние относится к разряду небольшой тяжести. Поэтому в соответствии со ст. 78 УК РФ, срок давности не превышает двух лет. |
| Часть вторая. Совершается группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба. | Максимальное наказание составляет до 5 лет лишения свободы, а деяние относится к преступлениям средней степени тяжести. При этом давность не превышает 6 лет. |
| Часть третья. Предусматривает мошеннические действия, совершенные с использованием служебного положения или в крупном размере. | Предусмотрена ответственность до 6 лет лишения свободы, а преступление относится к числу тяжких с давностью до 10 лет. |
| Часть четвертая. Совершается в особо крупном размере или группой лиц, а также может повлечь лишение пострадавших прав на жилое помещение. | Устанавливается лишение свободы до 10 лет. Преступление также является тяжким, по которому предусмотрена ответственность в размере аналогичного срока (до десяти лет). |
| Часть пятая. Предполагается намеренное неисполнение договорных обязательств в рамках предпринимательской деятельности. | Предусмотрена уголовная ответственность до 5 лет лишения свободы. Деяние относится к числу преступлений средней тяжести. Давность при этом доходит до 6 лет. |
| Часть шестая. Предусмотрены преступления из предыдущего пункта, но в крупном размере. | Предусмотрена ответственность до 6 лет лишения свободы. Определяется как тяжкое преступление. Определяется срок давности в течение 10 лет. |
| Часть седьмая. Речь ведется о преступлениях из пункта пятого, но в особо крупном размере. | Максимальное наказание составляет 10 лет лишения свободы. Преступление относят к категории тяжких, а давность равна десяти годам. |
Основания для приостановки
Приостановление срока давности становится тем обстоятельством, которое его временно прекращает. В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, с момента совершения преступления, исполнения процедуры расследования или рассмотрения дела в суде может прекращаться течение периода. Зачастую это связано с невозможностью разыскать обвиняемого или подозреваемого. Как только следователь найдет этого гражданина или последний сам явится с повинной, исковая давность продолжит течение.
Большинство юристов сходится во мнении, что статья имеет недостаток, ведь обвиняемый или подозреваемый никак не может повлиять на ход дела. При этом срок действия приостановки никак не фиксируется и является бессрочным. Этот период возобновляет течение только в том случае, если предполагаемый преступник будет найден.
Обратите внимание! Законом не устанавливается разница, будет ли укрываться от суда совершивший тяжкое преступление или речь идет о лице, которому вменяется статья небольшой или средней тяжести. При этом ранее существовала норма, устанавливающая 15-летний срок давности для всех, кто не совершил новое преступление.
Давность в уголовном праве
В уголовном праве существуют правила, которые определяют время, в пределах которого можно привлекать к уголовной ответственности за совершение уголовных преступлений. Это так называемая давность, которая регулируется Уголовным кодексом Российской Федерации.
Давность предусмотрена статьей 73 УК РФ и определяет сроки исчисления времени для применения уголовного закона. Срок давности зависит от характера совершенного преступления и размера наказания, предусмотренного за него.
Для преступлений, совершенных с применением мошенничества, размер срока давности также определен законодательством. Статьей 159 УК РФ «Мошенничество» предусмотрены различные сроки давности в зависимости от крупности мошенничества:
- Срок давности составляет 3 года, если размер ущерба не превышает 500 тысяч рублей;
- Срок давности составляет 6 лет, если размер ущерба превышает 500 тысяч рублей, но не превышает 1 миллион рублей;
- Срок давности составляет 10 лет, если размер ущерба превышает 1 миллион рублей.
Кроме того, существуют особо крупные случаи мошенничества, когда размер ущерба превышает 25 миллионов рублей. В таких случаях срок давности определяется особым порядком и может быть продлён до 20 лет.
В уголовном праве применяются исчисления давности с момента совершения преступления. Сроки давности могут быть приостановлены при наличии определенных оснований, предусмотренных уголовным законом. Также возможно продление срока давности по закону.
Истечение срока давности в уголовном праве имеет свои правовые последствия. Если преступление совершено до истечения срока давности, уголовное преследование и применение уголовного наказания не допускаются. Однако, есть случаи, когда срок давности может быть продлен по закону или при наличии оснований, предусмотренных УК РФ.
Уголовное дело в отношении Михаила Галкина можно назвать классическим для ситуации с товариществами собственников жилья. Это случай, когда его члены не желают мириться с тем, что председатель товарищества узурпировал власть, не отчитывается перед членами ТСЖ, многие годы не проводит общих собраний в форме совместного присутствия, не объясняет трат денежных средств, собранных с собственников.
Галкин был обвинен в том, что 17.12.2006 якобы незаконно созвал и провел внеочередное собрание членов ТСЖ. На собрании он, по версии следствия, обманным путем склонил присутствующих к избранию новых членов правления ТСЖ, а его самого — к избранию председателем правления товарищества.
Соответственно, по итогам собрания Галкин якобы изготовил подложные протоколы собрания и заседания правления ЖСК и представил их в УФРС по г. Москве. Затем, чтобы получить доступ к счетам ТСЖ в банке, Галкин представил в кредитную организацию «заведомо подложную» выписку из протокола общего собрания и протокол № 1, из которых следовало, что он назначен председателем правления ТСЖ, а также заявление о передаче ему полномочий по распоряжению деньгами товарищества.
Однако свои преступные намерения завладеть средствами жильцов обвиняемый довести до конца не смог.
Во-первых, потому что действующий председатель правления — Александр Матросов — своевременно передал в банк сведения и документы, свидетельствующие о незаконности избрания Галкина председателем правления.
Во-вторых, регистрирующий орган отказал ему во внесении изменений в части назначения его руководителем ТСЖ, поскольку в июле 2007 г. один из районных судов Москвы признал недействительным решение собрания членов товарищества собственников жилья об избрании нового состава правления и его нового председателя.
Переписав все имущество ТСЖ по бухгалтерскому балансу (основные средства (заборы, деревья, качалки на детской площадке и т.д.), краткосрочные финансовые вложения, дебиторскую задолженность и денежные средства на расчетном счете в банке), следствие подсчитало, что речь шла о нанесении имущественного вреда в сумме более 26,8 млн руб. В итоге Галкину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 — ч. 4 ст. 159 УК РФ, покушение на мошенничество в особо крупном размере.
Мошенничеством признаётся такое деяние, которое предполагает хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием потерпевшего. Объектом данного преступления может выступать любые ценности, недвижимость, деньги материнский капитал, средства, получения путём кредитования, в сфере ТСЖ и так далее.
Обмануть можно различными способами. Афёры осуществляются через интернет, при личном контакте, через третьих лиц, председателей, уполномоченных субъектов, отдельными организациями, например, за счёт выдачи кредитов, займов, оформления залога, поиск дольщиков и так далее. Существует много способов обмана для реализации мошеннических схем.
Давность привлечения к ответственности по делам о мошенничестве будет определяться также с учётом тяжести рассматриваемого деяния, которая устанавливается путём фиксации наличия или отсутствия квалифицирующих признаков.
Как обратиться в суд по делу о мошенничестве после истечения срока исковой давности?
Мошенничество — это преступление, которое наносит серьезный ущерб как физическим лицам, так и организациям. Однако, есть сроки, установленные законодательством, в рамках которых можно обратиться в суд по делам о мошенничестве. Эти сроки определяются так называемой исковой давностью.
Исковая давность — это период времени, в течение которого допустимо подать иск в суд. Для дел о мошенничестве обычно устанавливается срок в три года со дня совершения преступления или с дня его обнаружения. Однако, есть исключения из этого правила.
Если срок исковой давности по делу о мошенничестве истек, возможны случаи, когда можно обратиться в суд. Например, если мошенничество связано с коррупцией или осуществлялось в организованной преступной группе, суд может принять решение о продлении срока давности в соответствии с законом.
Для обращения в суд по делу о мошенничестве после истечения срока исковой давности необходимо обратиться к квалифицированному юристу. Юрист поможет вам разобраться в вопросе и составить исковое заявление. Важно собрать и предоставить все необходимые доказательства преступления и ущерба, чтобы убедить суд в основательности вашего требования.
В заключение, хоть исковая давность является одним из важных факторов в возможности подать иск в суд по делу о мошенничестве, всегда стоит обратиться к юристу для получения консультации. Правила исключений и продления сроков давности могут непросты, поэтому лучше довериться специалисту в этом вопросе.
Сроки исковой давности по уголовным делам за мошенничество
Срок давности по мошенничеству зависит от тяжести преступления и варьируется от 2 до 10 лет.
Конкретно особенности определения срока давности указаны в УК РФ:
- В статье 159. По данной статье квалифицируют все виды мошенничества и назначают наказание, соответствующее каждому виду.
- В статье 15 указаны степени тяжести преступлений.
- Статья 78 определяет сроки давности для преступлений разных видов тяжести.
На сегодняшний день в российском законодательстве действует следующая градация сроков давности:
- 2 года за незначительные поступки.
- 6 лет за преступления средней тяжести.
- 10 лет за тяжкие преступления.
- 15 лет за особо тяжкие.
Таким образом, срок давности непосредственно зависит от тяжести совершённого деяния.
Срок давности в статье 159 УК РФ «Мошенничество» — порядок исчисления и применения срока давности
Основным направлением практики по уголовным делам адвокатского кабинета Андреева А.В. является оказание консультационных услуг и юридической помощи подозреваемым и обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ «Мошенничество» .
При построении защиты от обвинения по статье 159 Уголовного кодекса, первоочередной вопрос, возникающий у адвоката, это вопрос о том, истек или нет срок давности для привлечения клиента, обвиняемого по статье 159 УК РФ, к уголовной ответственности за совершение мошенничества.
Прояснение этого вопроса является основополагающим фактором, определяющим дальнейший процесс выстраивания защиты от обвинения в совершении мошеннических действий, в связи с чем, мы предлагаем посетителям нашего сайта ознакомиться с публикацией адвоката Андреева Алексея Викторовича, посвященной вопросам исчисления и применения срока давности по статье 159 УК РФ .
Сроком исковой давности по правонарушениям в части уголовного законодательства считается отрезок времени, за который гражданин, совершивший преступное деяние, должен быть привлечен к уголовной ответственности. Гражданина можно привлечь к ответственности за преступление закона при условии, что следственные действия были начаты до окончания периода давности согласно уголовному законодательству.
Сроки возбуждения дела начинают отсчет с даты совершения преступных деяний. Имеются исключения. Если преступление было начато, но не окончено (раскрытие его на стадии составления плана), тогда период давности берет начало от времени совершения незаконного действия, ставшего причиной последующего преступного деяния, несущего опасность для гражданского общества.