Статья 209 УК РБ. Мошенничество. Уголовный кодекс Республики Беларусь

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 209 УК РБ. Мошенничество. Уголовный кодекс Республики Беларусь». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВ

2. Адвокат по краже, мошенничеству и иным преступлениям против собственности. Ст.205-219 УК

3. Мошенничество (статья 209 УК РБ)

4. Статья 240. Преднамеренное банкротство

5. Кража. Грабеж. Разбой. Адвокат по краже

6. Понятие мошенничества

7. Определение понятия «мошенничество»

8. Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела 2021 в РБ

9. Размер ущерба, при котором наступает ответственность по УК РФ

10. Позиция по делу защитника Б. – адвоката по уголовным делам в Минске И.И. Панкова (извлечения из речи)

11. Ответственность за хищение путем присвоения и растраты

12. ст.209 ч.4 УК Республики Беларусь

За 2020 год на территории Республики Беларусь зарегистрировано 3898 преступлений, предусмотренных ст. 209 УК Республики Беларусь (мошенничество), в Могилевской области зарегистрировано 348 преступлений.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВ

Статья 209. Мошенничество

1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) —

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц, —

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

3. Мошенничество, совершенное в крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.

Можно выделить наиболее распространенные в настоящее время способы мошенничеств:

— мошенник путем уговоров и убеждений склоняет одолжить деньги на различные цели (развитие бизнеса, покупку дорогостоящих товаров и т.д.), которые обращает в свою собственность, не собираясь выполнять обязательства по возврату долга;

— завладение автомобилем под предлогом покупки без составления договора отчуждения и последующей перепродажи автомобиля, в том числе на запчасти;

— завладение денежными средствами путем обмана, под предлогом передачи взятки должностному лицу для благоприятного решения вопроса не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства (государственной регистрации, сдача экзамена в учреждении образования или ГАИ, смягчение меры уголовной ответственности и т.д.);

— продажа товаров с помощью интернет-ресурсов (социальные сети, «кufar.by») путем обмана, заранее не намереваясь выполнить обязательства,

— путем несанкционированного доступа к электронным персональным страницам социальной сети «Вконтакте», с рассылкой спам-сообщений, содержащих сведения о необходимости перевода денежных средств путем отправки смс-сообщений с абонентского номера;

— продажи различных товаров пожилым гражданам под видом социального работника и убеждением их, что государство впоследствии вернет часть денег;

— завладение денежными средствами в качестве задатка под предлогом выполнения работ, оказания услуг, продажи товаров, без намерения выполнить взятые на себя обязательства;

— требование об уплате штрафа за просмотр видеоматериалов порнографического характера в глобальной компьютерной сети интернет, с предложением для разблокировки операционной системы внести денежные средства на номер мобильного оператора;

— под предлогом оказания посреднических услуг в получении займа и необходимости передачи денежных средств для обеспечения займа, не имея намерений и реальной возможности в полном объеме и в срок исполнить принимаемые на себя обязательства;

— путем убеждения взять на свои имена кредитные обязательства по приобретению товаров;

Чтобы не стать жертвой мошенничества необходимо соблюдать следующие рекомендации:

Не давайте в долг крупные суммы денег без должного юридического оформления и свидетелей.
Ни под каким предлогом не передавайте свои вещи и деньги незнакомым лицам, особенно, для оказания ими услуг в приобретении квартиры, автомашины, строительных материалов, топлива, продуктов питания и других вещей, производства каких-либо работ, в целях благоприятного решения вопроса с должностными лицами о непривлечении к ответственности, сдаче экзаменов, решении жилищного вопроса и т.д.;
Не покупайте товары у незнаковых людей по объявлениям в социальных сетях;
Не сообщайте посторонним реквизиты своих банковских карточек, не размещайте их в социальных сетях;
Не пускайте в дом посторонних;
Требуйте предъявления документов у лиц, представляющихся работниками социальных, жилищно-эксплуатационных и иных служб. При отказе предъявить документы сообщите в милицию по телефону 102;
Не вступайте в разговор с лицами, которые предлагают снять порчу, погадать;
Не покупайте у незнакомых людей с рук золотые изделия, электробытовые и иные товары;
Не разменивайте денежные купюры посторонним, не покупайте валюту с рук.

Адвокат по краже, мошенничеству и иным преступлениям против собственности. Ст.205-219 УК

Подавляющее большинство уголовных дел против собственности связано с хищением имущества.

При этом хищение имущества может иметь место только в том случае, если человек завладел чужим имуществом определенным способом.

Завладение документами, выполняющими роль денежного эквивалента (ценными бумагами, знаками почтовой оплаты, талонами на проезд на транспорте и т.п.), которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей или услуг, квалифицируется как оконченное хищение.

В зависимости от способа хищения зависит и квалификация действий виновного лица и его дальнейшая ответственность.

Хищение имущества может быть совершено путем кражи (ст.205), грабежа (ст.206), разбоя (ст.207), вымогательства (ст.208), обмана или злоупотребления доверием (ст.209), злоупотребления служебными полномочиями (ст.210), присвоения, растраты (ст.211), с использованием компьютерной техники (ст.212).

Давая краткую характеристику перечисленным выше преступлениям, следует сказать следующее: — совершение хищения имущества в тайне от законного владельца, квалифицируется как кража (ст.205);

при открытом похищении имущества, без применения насилия либо с применением насилия ( угрозы применения насилия) не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действия виновного квалифицируются как грабеж (ст.206);
завладение чужим имуществом с применением насилия (угрозы применения насилия) опасного для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицируется как разбой (ст.207);
действия лица, которое требует передачи ему имущества от законного владельца либо передачи ему права на имущества, либо совершения иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, содержит состав преступления, предусмотренный ст.208 (вымогательство);
при использовании лицом, для завладения имуществом, обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, такие действия квалифицируются как мошенничество (ст.209);
если для завладения имуществом лицо использует свои должностные полномочия, такие действия квалифицируются по ст. 210 (хищение путем злоупотребления служебным положением);
разновидностью хищения является также присвоение имущества или его растрата лицом, которому такое имущество было вверено собственником на законном основании (ст.211);
лицо, которое совершает хищение имущества лишь посредством компьютерных манипуляций с информацией обрабатываемой в компьютерных системах, либо хранящейся на машинных носителях, либо передаваемой по сетям передачи, а также путем введение в компьютерную систему ложной информации, несет ответственность по ст.212 (хищение путем использования компьютерной техники).

Следует сказать, что определяющим моментом для квалификации действий лица является такой признак, как корыстная цель. В случае если лицо, совершая какие либо действия связанные с имуществом, не преследует корыстной цели, то такие действия лица не могут квалифицироваться как хищение.

К категории преступлений против собственности относятся также такие преступления как:

угон транспортного средства или маломерного судна (ст.214);
присвоение найденного имущества (ст.215);
причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст.216);
незаконное отчуждение вверенного имущества (ст.217);
умышленное уничтожение либо повреждение имущества (ст.218);уничтожение либо уничтожение имущества по неосторожности (219);
недобросовестная охрана имущества (ст.220).

Рассмотрении уголовных дел связанных с преступлениями против собственности, требует внимательного изучения правоустанавливающих документов на имущество и документов, подтверждающих его стоимость, изучения должностных полномочий виновных лиц, инструкций и должностных обязанностей, проведения компьютерно-технических экспертиз, а, в необходимых случаях, проведения также и судебно медицинских экспертиз.

Мошенничество (статья 209 УК РБ)

Мошенничеством признается общественно опасное деяние, которое выражается в завладении имуществом либо в приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Хищение мошенническим путем отличается от других форм хищения тем, что способом нарушения права собственности является обман или злоупотребление доверием. При мошенничестве потерпевший либо иное лицо, которому имущество вверено или под охраной которого оно находится, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Исходя из принципа добросовестности гражданами и представителями юридических лиц ежедневно заключается огромное количество гражданско-правовых сделок. Совершается множество других юридически значимых действий. В условиях нормального гражданского оборота обман отсутствует, а их участники руководствуются только своими мотивами, основанными на личном или корпоративном интересе.

Однако, иногда другая сторона с целью вступить в некую условную сделку решает действовать недобросовестно. Она сообщает своему контрагенту неправдивые сведения о предмете сделки и других ее условиях. Например, обещает неимоверно низкую цену, высокое качество и скорое исполнение. Всё это, впрочем, даже если и не соответствует действительности, само по себе не образует состав мошенничества. Для наличия преступления по ст.209 Уголовного кодекса Республики Беларусь необходимо, чтобы в момент передачи имущества (денег) виновный хотел завладеть им и не имел намерения выполнить встречное обязательство (передать товар, например, или выполнить работу).

Необходимо понимать, что вопрос намерения относится к внутреннему восприятию человеком совершаемых им поступков. Никто, кроме самого виновного не ответит на вопрос, что происходило у него на волевом (психологическом) уровне. Между тем во внешней среде всегда остаются следы, указывающее на то, имело ли лицо намерение исполнить принятое на себя обязательство или просто под некими предлогами желало противоправно завладеть имуществом.

К таким внешним обстоятельствам можно отнести крайне неблагоприятное финансовое положение лица, принимающего обязательство к моменту заключения договора, экономическую необоснованность и нереальность принимаемых обязательств, предъявление при заключении договора подложных документов, выплату дохода первым вкладчика из денег, вносимых последующими вкладчиками (так называемая «финансовая пирамида») и прочие факты.

Статья 240. Преднамеренное банкротство

Преднамеренные действия, приведшие к созданию или увеличению неплатежеспособности юридического субъекта или индивидуального предпринимателя, которые повлекли причинение ущерба в крупном размере наказываются штрафом, либо вплоть до ограничения свободы на срок до 5 лет.

Для того, чтобы доказать факт преднамеренного банкротства назначается управляющий, который осуществляет проверку и анализ финансовой и бухгалтерской деятельности, который действует на основании Постановления Министерства экономики Республики Беларусь от 20 июня 2008 г. №129 «Об утверждении Инструкции по определению наличия (отсутствия) признаков ложного банкротства, преднамеренного банкротства, сокрытия банкротства или срыва возмещения убытков кредитору и подготовке заключений по данным вопросам», выносит заключение о наличии или отсутствия преднамеренного банкротства. В случае установления данного факта в отношении виновных лиц может быть возбуждено уголовное дело и /или возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника.

Кража. Грабеж. Разбой. Адвокат по краже

С юридической точки зрения, под кражей

понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем
кражи
,
грабежа
,
разбоя
,
вымогательства
,
мошенничества
,
злоупотребления служебными полномочиями
,
присвоения
,
растраты
или
использования компьютерной техники.
Таким образом, завладение чужим имуществом или правом на него признается хищением
лишь в случае
, если оно совершено
умышленно,противоправно, безвозмездно
и
с корыстной целью
одним из перечисленных выше способов.

При этом, имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях.

На сегодняшний день кража

, а в народе
воровство
, в буквальном смысле этого слова, одно из самых распространенных преступлений, хочу заметить, что и не только на территории Республики Беларусь.

Статья 205 УК Республики Беларусь. Кража

В соответствии со статьей 205 УК Республики Беларусь кража есть тайное похищение имущества. Похищение имущества признается тайным (кражей) (ст. 205 УК), когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них и виновный осознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу.

Статья 205 УК Республики Беларусь имеет ряд признаков (квалифицирующих признаков) в зависимости от наличия которых, действия квалифицируются следователем по соответствующей части статьи 205 ( кража) УК РБ и наступает ответственность, установленная данной частью статьи, т.е. санкцией статьи.

Такими признаками являются:

— Кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище ( часть 2 ст.205 УК РБ) ;

— Кража, совершенная в крупном размере ( часть 3 ст.205 УК РБ);

— Кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере( часть 4 ст.205 УК РБ).

В соответствии с Примечанием к гл. 24 « ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ » Уголовного кодекса Республики Беларусь, хищение признается совершенным повторно

, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294), хищение радиоактивных материалов (статья 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов (статья 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (статья 333).

Понятие мошенничества

Понятие мошенничества содержится в ст. 159 Уголовного кодекса России, согласно которой мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием.

Исходя из указанного определения, а также из смежных статьей уголовного закона, можно выделить следующие признаки, необходимые для квалификации действий как мошенничества:

Мошенничество – это прежде всего хищение.

Мошенничество — это прежде всего одна из форм хищения. Мошенничество всегда совершается в одной из двух форм: в форме хищения или в форме приобретения прав на чужое имущество. Например, в форме хищения чужого имущества совершается мошенничество, связанное с безвозмездным изъятием и присвоением сотового телефона или иного предмета, принадлежащего потерпевшему. Если в результате мошеннических действий произошел переход права собственности на квартиру или иное помещение от потерпевшего к иному лицу, то можно говорить о мошенничестве в форме приобретения прав на чужое имущество.

Среди населения распространенной является точка зрения, согласно которой любой обман представляет собой мошенничество. Но это не так, для квалификации действий как мошеннических прежде всего необходимо определить, имело ли место быть хищение или приобретение прав на чужое имущество виновным или иным лицом. Если хищения или приобретения прав на чужое имущество нет, то не может быть и мошенничества, независимо от того, был ли обман или злоупотребление доверием, или нет. Обман в отношениях между людьми может вовсе не повлечь уголовную ответственность, либо обман может выступить способом совершения иного преступления, не являющегося мошенничеством. К примеру, ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, то есть способ совершения преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, – обман или злоупотребление доверием, полностью идентичен способу, указанному в ст. 159 УК РФ. При этом главное отличие именно в том, для чего используется обман: по ст. 159 УК РФ обман способствует хищению имущества, а по ст. 165 УК РФ – уничтожению или повреждению имущества. Сходная ситуация наблюдается и при сравнении ст. 176 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ – в ст. 176 УК РФ обман направлен на получение кредита в нарушение закона, а в ст. 159.1 – обман способствует хищению денежных средств кредитной организации.

Для того, чтобы определить, возможно ли квалификация конкретных действий как мошеннических, прежде всего следует понять, имеет ли место хищение или приобретение прав на чужое имущество. Определение хищения содержится в п. 1 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В принципе, данное определение подходит и для того, чтобы решить вопрос о наличии в действиях виновного мошенничества в форме приобретения прав на чужое имущество.

Таким образом, для квалификации действий как мошеннических, необходимо прежде всего установить наличие следующих признаков:

Факт изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо факт перехода права собственности на имущество от потерпевшего на виновного или иных лиц. Иначе говоря, необходимо установить наличие факта перехода имущества из владения собственника или лица, владеющего имуществом на законных основаниях, во владение виновного или иного лица или факт перехода прав собственности на имущество.
Переход имущества или прав на имущество от собственника (владельца) к виновному или иному лицу должен быть противоправным. К примеру, если молодой человек подарил своей возлюбленной дорогое колье, а после ссоры решил обвинить девушку в мошенничестве, то никакой перспективы у такого обвинения не будет, так как колье получено девушкой на законных основаниях, отсутствует признак противоправности изъятия и обращения имущества в ее пользу, следовательно, нет хищения, нет и мошенничества.
Переход имущества или прав на имущество в пользу виновного или иного лица должен быть безвозмездным. То есть, если виновный путем обмана похитил у потерпевшего телефон, одновременно оплатив полную стоимость этого телефона тому же потерпевшему, то в связи с отсутствием признака безвозмездности не будет и хищения, а, следовательно, нельзя такие действия квалифицировать как мошенничество.
Изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или иного лица либо переход права собственности на чужое имущество должны повлечь причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Данный признак тесно связан с признаком безвозмездности. Очевидно, что если у собственника безвозмездно изъято имущество, то это должно повлечь причинение ущерба собственнику. Но в действительности это не всегда так, в связи с чем и выделение данного признака законодателем сделано не случайно. Так, возможна ситуация, при которой у собственника изъято определенное имущество, имеются все необходимые признаки хищения, однако в виду того, что имущество в силу ветхости или по иным причинам не представляет собой какой-либо ценности, ущерб собственнику причинен не был. В этом случае не будет хищения, а действия виновного нельзя будет квалифицировать в качестве мошенничества.

5. Изъятие и (или) обращение имущества, а равно переход прав на чужое имущество должно быть совершено с корыстной целью. То есть преступление должно быть совершено в целях получения виновным материальных благ имущественного характера. На практике данный признак, как правило, следствием и судами не оценивается, и вопреки требованиям закона презюмируется и выводится из факта наличия стоимостного выражения предмета изъятия. Например, если молодой человек, решив получить доступ к телефону бывшей девушки для того, чтобы проследить за ее перемещениями и кругом общения, путем обмана похитил сотовый телефон последней, не преследуя при этом какого-либо корыстного мотива, то данные действия в отсутствие обязательного признака хищения не должны квалифицироваться как хищение, а, следовательно, не должны рассматриваться и как мошенничество. В действительности, конечно же, если телефон не был сразу же возвращен (а, следовательно, имеется признак безвозмездности), следствие будет исходить из того, что, поскольку телефон имеет стоимостное выражение, то и корыстный мотив у виновного был.

Обман или злоупотребление доверием как обязательные признаки, отличающие мошенничество от иных форм хищения.

Мошенничество всегда совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Следует понимать, что обман или злоупотребление доверием являются лишь способом совершения преступления, который отличает мошенничество от других видов хищений. Например, кража сотового телефона из кармана потерпевшего является хищением чужого имущества, но если это совершено в результате обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, то мошенничеством являться не будет и в зависимости от конкретных фактических обстоятельств может быть квалифицировано как кража, грабеж или разбой.

Следует понимать, что именно в результате обмана или злоупотребления доверием при мошенничестве происходит передача имущества или прав на имущество виновному или лицам, в интересах которых действует виновный. При этом использование обмана или злоупотребления доверием как способа хищения следует отличать от случаев, когда они используются лишь как средство для совершения иного преступления. Например, если один из грабителей обманул сторожа магазина или воспользовался родственными отношениями с ним для того, чтобы сторож открыл грабителям дверь, то действия по хищению товаров из магазина будут квалифицироваться не как мошенничество, а по статьям, предусматривающим ответственность за иные формы хищения (в зависимости от конкретных обстоятельств дела, — за грабеж, разбой или даже за кражу). В связи с изложенным Верховный Суд указал, что если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа (см. пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда России от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Обман как способ совершения преступления в виде мошенничества может состоять в следующем:

в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений;
либо в умолчании об истинных фактах;
либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.).

С юридической точки зрения нельзя назвать мошенничеством противоправные действия, сопровождающиеся злоупотреблением доверием или обманом к любому лицу, если они не повлекли за собой хищение имущества, причиняющее ущерб. Те случаи, когда полученная обманным способом чужая собственность удерживается впоследствии силой, также не попадают под рассматриваемую категорию преступлений. Например, злоумышленник попросил у прохожего сотовый телефон, чтобы совершить очень важный звонок. Получив мобильный, он тут же скрывается в неизвестном направлении. Согласно Уголовному кодексу, данное преступление расценивается как грабеж. Если имущество попадает в руки злоумышленника посредством угроз в адрес владельца, то это «Мошенничество» (УК РФ) указывает, что преступный акт считается завершенным с момента, когда злоумышленник начинает спокойно распоряжаться присвоенной собственностью или правами на нее.

Определение понятия «мошенничество»

Отдельной категорией стоят корыстные правонарушения, цель которых все та же, а вот способ совершения отличается. Речь идет о мошенничестве. УК РФ трактует данное преступное деяние как завладение чужим имуществом или имущественным правом путем применения обмана или с помощью злоупотребления доверием другого лица. То есть владелец вещи или финансовых средств передает их злоумышленнику самостоятельно, не подозревая того, что последний не собирается выполнять свои обещания.

Как правило, подобные махинации выполняются организованно, и к их осуществлению преступники готовятся заранее длительный срок. Если речь идет о договорных правоотношениях, то зачастую для обмана лица используются поддельные материалы и фиктивные документы.

В наши дни мошенничество в особо крупном размере набирает обороты, поскольку современные технологии представляют собой довольно благотворную почву для его развития. Способы незаконного получения чужого имущества и ответственность за их реализацию будут рассмотрены далее.

Как и другие статьи УК, статья о мошенничестве также имеет деление на части, каждая из которых предусматривает разные санкции (разный срок) за совершение махинаций. Но, кроме санкции, отличия есть и в гипотезе, которую имеет данная статья УК, а именно в определении размера нанесенного потерпевшему лицу ущерба.

Следует обратить внимание на характеристику личности мошенника. Поскольку осуществление преступного плана неразрывно связано с обманом другого человека, мошенники обычно являются неплохими психологами, но при этом абсолютно лишены таких чувств, как угрызение совести или жалость. Чем «крупнее» мошенник, тем больше специальных знаний требуется ему для достижения цели.

Выделяют два вида мошеннических действий:

Договорное мошенничество;
Внедоговорное.

Осуществление договорного мошенничества напрямую связано с заключением сделок, подписанием договоров, расписок, залоговых документов. Несложно догадаться, что махинация заключается в фиктивности таких договоров, а также использовании поддельных документов, что выявляется через определенный срок. Как правило, такие преступные деяния влекут за собой крупные финансовые потери для потерпевшего лица, поэтому регулирует их статья УК.

Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела 2021 в РБ

В настоящий момент обсуждаются конкретные формулировки правил определения ущерба. Например, «сумма списанной дебиторской задолженности при ее невзыскании», «сумма завышения стоимости строительно-монтажных работ», «сумма списанного имущества, выбывшего из владения», «сумма убытков при реализации имущества ниже себестоимости» и т.д. (всего около 10 пунктов). Формулировки правил вызывают ожесточенные дебаты, и вот почему. Как видно из текста, в предложенных формулировках основной акцент делается не на правилах о расчете размера вреда, а на отнесении тех или иных деяний к преступлениям. Фактически указываются конкретные составы, являющиеся новыми по отношению к существующим.

Однако признаки уголовных преступлений могут содержаться только в Уголовном кодексе, а не в постановлении Совета Министров. На практике принятие акта с такими формулировками может привести к тому, что конкретные правоприменители в силу низкой квалификации будут считать эти признаки исчерпывающими признаками преступления без учета иных обстоятельств. Например, списание дебиторской задолженности без принятия мер по ее погашению может расцениваться как преступление, в том числе если непринятие мер вызвано экономической нецелесообразностью (сумма затрат на взыскание, которое только теоретически закончится получением реальных денежных средств, может превышать сумму задолженности). Это категорически неправильно.

Размер ущерба, при котором наступает ответственность по УК РФ

Встречаются случаи, когда лица, против которых было решено завести дело и применить наказание, могли смягчить своё положение. Речь идёт о поправках, которые встречаются в связи с изменениями норм. Даже если виновный «влетает» на крупную сумму, может получиться так, что меры воздействия будут смягчены.

В уголовной отрасли закон имеет обратную силу только в том случае, если он смягчает наказание. Соответственно, увеличение размеров ущерба влечёт за собой изменение мер принуждения. Безнаказанно воровать не получится, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.

В любом случае будут применены определённые меры воздействия:

освобождение от ответственности. Такое возможно ещё до того, как должен начаться процесс возбуждения дела. Смысл в возмещении убытков. То есть, виновное лицо может выплачивать средства на протяжении года или одноразовым платежом. Все обговаривается с потерпевшим. Если выплаты регулярные, то они будут ориентированы на МРОТ (минимальный размер оплаты труда) или средний заработок. Открываться дело в таком случае не будет;
смягчение наказания. Данный вариант действует, когда был вынесен приговор, далее был зафиксирован факт изменения юридических норм, а именно смена ущерба в пользу виновного. В такой ситуации ему нужно составлять ходатайство и направлять его в суд, после чего применяемая мера будет изменена.

Таким образом, для уголовной ответственности по общему правилу действует минимальная сумма ущерба в 5 000 рублей, а при мошенничестве, как специфическом виде хищения, 10 000 тысяч рублей.

Теперь поговорим о принципах оценивания экономических убытков. Здесь законодательство предусматривает строгие критерии. Размер ущерба для возбуждения уголовного дела определяется фактической ценой собственности жертвы на момент активных действий преступника. Однако при определении суммы компенсации суд учитывает стоимость уже на время вынесения вердикта с учетом индексации.

Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2019 году? Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний?

К примеру, есть статья 7.27.1 КоАП «Мелкое хищение» и статья 158 УК «Кража». Есть ст. 7.27.1 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», а есть статья 159 «Мошенничество».

Ключевым отграничением столь «похожих» между собой составов является сумма ущерба для возбуждения уголовного дела. В 2016 году в УК были внесены изменения, поэтому будьте внимательными!

Чтобы определиться с фиксацией рассматриваемого нарушения, разберемся с признаками, которые характеризуют это деяние. Здесь уместно руководствоваться следующими типичными критериями:

применение насилия или угроз в случае грабежа;
тайное похищение имущества при краже;
фиксация ущерба потерпевшей стороной;
преступником движет корыстный мотив;
нарушение совершено умышленно.

Если речь идет о мошенничестве, например, в интернете, здесь правонарушение определяется мотивом, умыслом и целью преступника. Злоумышленник разрабатывает обманную схему для отъема денег у жертвы. Однако доказательство подобных деяний нуждается в представлении убедительных свидетельств нарушения.

Условием же для наступления уголовного наказания тут считается соблюдение указанной выше минимальной планки стоимости похищенного имущества.

Кроме того, важным нововведением в законодательстве стало изменение ст. 10 УК. Тут разработчики правовых нормативов предусмотрели «декриминализацию» прошлых нарушений и смягчение уже назначенных наказаний.

Хищение чужой собственности – это уголовно-наказуемое деяние, поэтому и наказание за него соответствующее. Но многое зависит от количества похищенного. Если сумма ущерба для возбуждения уголовного дела незначительная, то правонарушитель лишь заплатит штраф или получит арест на 15 суток.

Для того чтобы привлечь человека к ответственности по УК РФ, сумма убытков должна быть не меньше установленного размера. В противном случае правоохранительные органы откажутся возбуждать уголовное дело. Это правило действует не только в России, но и в Беларуси, Казахстане, Украина и других странах.

Естественно, если действия преступников нанесли владельцу существенный материальный ущерб, тогда об открытии дела беспокоиться не стоит. Но если украденная сумма является незначительной. В Уголовный кодекс РФ были внесены некоторые изменения относительно минимальной суммы ущерба.

Минимальный размер нанесенного преступником материального ущерба по статье 158 УК РФ составляет 5 тыс. рублей. Если была совершена кража суммы до 5 тысяч, то ответственность будет административной (ст. 7.27 КоАП).

Значительность суммы, похищенной преступниками у владельца, определяется не только минимальным размером, но и реальным ущербом, нанесенным пострадавшему. Важным является имущественное положение лица, а также факт незаконного изъятия средств. Если речь идет о похищении имущества, то для определения убытков следует учитывать такие правила:

Используется реальная стоимость вещи на момент кражи.
Для определения ущерба можно привлекать экспертов.

Если похищенное имущество имеет художественную, историческую или научную ценность, то без участия экспертов называть точную сумму убытков запрещено.

Для того чтобы привлечь преступника к ответственности за кражу собственности, следует обратиться к правоохранительным органам и написать заявление. Согласно уголовному законодательству, 5 тысяч – это значительный ущерб, поэтому за хищение этой суммы наступает уголовная ответственность. Санкция ст. 158 УК РФ содержит следующие виды наказания:

Штраф в размере до 80 тыс. рублей (до 200 тысяч руб., если есть отягчающие обстоятельства).
Обязательные работы (360–480 часов).
Исправительные работы (1–2 года).
Тюремное заключение (от 2 до 5 лет).

Чем больше сумма похищенного, тем серьезнее наказание. Максимум – это 10 лет лишения свободы. Помимо статьи 158 УК РФ, минимальная сумма в 5 тысяч рублей актуальна для такого преступления, как мошенничество. Но здесь есть один важный нюанс.

Справка: если сторонами дела оказываются предприниматели или юридические лица, минимально размер значительного ущерба составит 10 тыс. рублей.

Что касается суммы до 5 тысяч руб., то за ее похищение можно получить только административный арест, обязательные работы или небольшой штраф. Арест не превышает 15 суток, а работы – 120 часов. Что касается штрафа, то это пятикратная стоимость похищенного имущества.

Исключение составляют случаи, когда есть ряд отягчающих обстоятельств (повторное преступление и т.д.). Возбудить уголовное дело могут и при краже суммы менее 1 тыс. рублей. Это возможно, если преступник:

Состоял в сговоре, то есть был прямой умысел на совершение хищения.
Незаконно проник в жилище потерпевшего.
Совершал насильственные действия для завладения чужим имуществом.
Преступление было совершено организованной группой.

Выявление этих обстоятельств в процессе расследования может привести к тому, что человека привлекут к уголовной ответственности даже за такую мизерную сумму.

С юридической точки зрения, несовершеннолетние лица до 14 или 16 лет не отвечают за уголовные преступления. Правда, уже с 11 лет они могут быть помещены в специальные учреждения с целью перевоспитания или профилактики. Ответственность за преступления, связанные с хищением чужой собственности, по закону, наступает с 14 лет.

При этом тюремное заключение грозит подростку только после 16 лет. Исключение – тяжкие и особо тяжкие преступления. Например, причинение особо крупного ущерба, взлом, сговор и т.д. За простую кражу можно получить условный срок (до 2 лет), обязательные работы (до 160 часов) или исправительные работы (до 1 года). На родителей правонарушителя суд обычно накладывает штраф.

Уголовная ответственность может наступать даже тогда, когда совершено мелкое хищение. Для этого достаточно иметь в прошлом аналогичным образом совершенное преступление или другие отягчающие обстоятельства. Большое количество украденного, наличие сообщников или проникновение на чужую жилплощадь для преступника может закончиться сроком до 10 лет тюремного заключения.

Теперь разберемся с вариантами мер противодействия, которые предусмотрены юридическими положениями. Если минимальный размер кражи для возбуждения уголовного дела соответствует сумме в 2 500 рублей, нарушителю порядка грозят такие варианты наказаний:

штраф;
исправительный труд;
обязательные работы;
арест;
тюремное заключение.

Применение конкретных мер здесь определяется тяжестью проступка и установленной суммой финансовых потерь. Однако на окончательный вердикт влияют смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Ко второй группе относятся организация преступной группировки для нападения, несанкционированное проникновение на частную территорию, ущерб, нанесенный государству, и общественная опасность деяния.

Кроме того, при назначении наказаний судом практикуется применение и комплексных перечисленных мер. Доказанные тяжкие преступления влекут штраф с одновременным лишением свободы виновника происшествия.

Позиция по делу защитника Б. – адвоката по уголовным делам в Минске И.И. Панкова (извлечения из речи)

Само наличие общественно опасных деяний, и, тем более, вина Б. в преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь, не находят своего подтверждения.

Постановление о привлечении Б. в качестве обвиняемого в нарушение уголовно-процессуального закона не содержит должного описания инкриминируемых Б. преступлений

Так, постановление не содержит указаний о точном времени, месте и способе совершения Б. общественно опасного деяния при похищении имущества путем обмана и злоупотребления доверием, указаний о точном размере похищенных денежных средств, о том, какие именно, когда В. передавал денежные средства Б., в чем выражался обман В. со стороны Б., в чем выражалось злоупотребление доверием В. со стороны Б. В постановлении не указано, с каким конкретно лицом Б. действовал группой лиц, установлено это лицо или не установлено, в чем конкретно выразились их действия как соисполнителей. В описательной части обвинение не содержит указания о том, что группой лиц Б. и иное лицо действовали именно по предварительному сговору, тогда как в части, где приведена норма уголовного закона, имеется указание о предварительном сговоре. При этом не описано, когда возник сговор и в чем он заключался.

Несоблюдение требований процессуального закона, а именно, отсутствие в постановлении должного описания инкриминируемых Б. преступлений, в том числе, указаний о точном времени, месте и способе совершения общественно опасных деяний, не восполнено государственным обвинителем в ходе судебного заседания при доказывании им суду в силу требований законодательства наличия общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом.

Таким образом, предъявленное Б. обвинение является надуманным, несет в себе предположительный, сомнительный, противоречивый характер, не содержит сведений о том, в чем конкретно выразились его преступные действия, что фактически делает невозможным квалифицировать его действия как совершение общественно опасных деяний и установить его виновность в совершении этих деяний.

Доводы обвинения в части совершения Б. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК, ничем не подтверждены

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие доводы обвинения.

Не подтвержден факт передачи денег Б., факт завладения им денежными средствами. Не подтвержден признак «группа лиц».

Доводы обвинения о том, что денежные средства переданы под предлогом благоприятного решения вопросов Б. по закупке по сниженным ценам на предприятиях «Б-м», «М.», «Б-р», ничем не подтверждены и опровергаются самим же единственным свидетелем обвинения – В. (потерпевшим В. был признан не сразу).

Так, в суде В. пояснил, что Б. предложил ему как индивидуальному предпринимателю заключить хозяйственный договор на поставку товара с организацией «Ф.», что В. и сделал, после чего перечислил данной организации как индивидуальный предприниматель около 100 000 000 рублей за поставку металла. В платежном поручении в качестве основания платежа было указано, что платеж является предоплатой согласно договору между данными субъектами хозяйствования за поставку металла. Деньги действительно переводились за поставку металла данной организации. Товар от данной организации в адрес ИП В. не поступил. С заявлением в правоохранительные органы о мошенничестве в отношении него со стороны работников данной организации не обращался. Считает, что вследствие неисполнения договорных обязательств организацией «Ф.» Б. путем обмана или злоупотребления доверием завладел его денежными средствами.

Даже, если принять описанную В. версию в качестве так называемой «схемы мошеннических действий» Б., она является несостоятельной; в действиях Б. нет состава преступления, поскольку между двумя субъектами хозяйствования (ИП В. и организацией «Ф.») возникли самостоятельные договорные отношения. Б. никакого отношения к этому не имеет, стороной по договору не являлся. Деньги были переведены не ему, а контрагенту по договору, причем безналичным путем. Переведенными по договору денежными средствами Б. не завладел. Следовательно, отсутствует сам факт хищения.

Более того, в деле отсутствует заявление В. о привлечении Б. к ответственности за указанные действия. Из заявления В., имеющегося в деле, следует, что он просит привлечь к ответственности В., который якобы подстрекал его к даче взяток должностным лицам «Б-м», и не следует, что Б. мошенническим способом завладел его деньгами. В обвинении В. указан не как индивидуальный предприниматель, а как физическое лицо, тогда как постановление о признании В. потерпевшим в деле отсутствовало вплоть до 03 декабря 2012 г. и было вынесено лишь судебной коллегией по уголовным делам Минского городского суда. Из материалов дела следует, что на следствии В. никогда не допрашивался в качестве потерпевшего. Следовательно, до 03 декабря 2012 г. по делу вовсе отсутствовало лицо, у которого якобы были похищены денежные средства.

Таким образом, наличие у Б. состава преступления в виде мошенничества в любом случае невозможно, поскольку отсутствует сам факт хищения.

В., давая показания о том, в чем винит Б., неоднократно пояснял, что сумма, указанная в обвинении Б. – это примерно та сумма, которую он перевел на счет предприятия «Ф.» при указанных обстоятельствах, отмечая, что отношения с названными в обвинении организациями не относятся к этим событиям.

Кроме предыдущих упоминаний об этом, при допросе В. в качестве свидетеля 30 ноября 2012 г. ему было оглашено обвинение Б., после чего он в очередной раз показал, что деньги не менее 100 миллионов, о которых идет речь в обвинении – это и есть те денежные средства, которые он перечислил организации «Ф.».

Пояснил, что по организациям же «Б-м», «М.», «Б-р», Б. обманул государство, т.к. якобы металл был приобретен за наличный расчет и государству якобы не были уплачены налоги.

Следовательно, отношения В. с организациями, указанными в обвинении, никак не связаны с указанной в обвинении суммой, что подтверждает в суде сам В.

Не подтверждены обвинением даже показания, данные В. в части отношений его как ИП с организацией «Ф.». В том числе, не представлены документы, касающиеся договорных отношений между данными организациями (договор, платежные поручения и т.д.), тогда как на основании именно этих документов, по показаниям В., переведена указанная в обвинении сумма. Не установлена и не подтверждена сумма якобы похищенных средств. Так, В. вел речь о сумме около 100-110 миллионов.

В. показал в суде, что договор с фирмой «Ф.» у него сомнений не вызывал. Фирма была зарегистрирована в реестре. Об этом он узнал через налоговую инспекцию. У фирмы был свой УНП. Он сверил атрибутику.

Согласно Выписке из ЕГР юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выданной Министерством юстиции Республики Беларусь (имеется в деле), Б. не указан ни учредителем, ни руководителем данной организации. Таким образом, вопреки показаниям В., Б., к данному предприятию не имеет никакого отношения. Следовательно, ЧТУП «Ф.» является самостоятельным субъектом хозяйствования, что подтверждает отсутствие самого факта совершения Б., мошенничества в отношении В.

Ответственность за хищение путем присвоения и растраты

Определение 1
Присвоение и растрата — это формы хищения чужой собственности.

Обычно за присвоение или растрату чужой собственности виновному лицу назначается штраф. Сам штраф обычно бывает размером порядка 120000 рублей или в размере заработной платы виновного лица. Встречаются и такие случаи, когда за присвоение или растрату чужой собственности виновные наказываются обязательными, принудительными или исправительными работами.

Присвоение носит безвозмездный характер. Иначе говоря, присвоение — это преступление, которое было совершено с какой-то корыстной целью. Присвоение подразумевает незаконное обращение с имуществом, которое происходит против воли самого собственника данного имущества, т. е. присвоение заключается в незаконном удержании имущества.

Растрата — это противоправное деяние человека, который самовольно растратил имущество собственника в корыстных целях. Преступник может как самостоятельно израсходовать имущество, так и передать его иным лицам. Растрата отличается от присвоения тем, что она может быть представлена в виде стоимости растраченного имущества (продажа, дарение, ссуда и т. д.)

Лень читать?

Задай вопрос специалистам и получи ответ уже через 15 минут!

Задать вопрос

Ответственность за растрату или присвоение обычно наступает только в том случае, если было совершено хищение вверенного лицу имущества.

А само имущество можно считать вверенным только в том случае, если сам собственник передает какому-то конкретному лицу, которому оно передано, определенные правовые полномочия:

использование имущества в целях извлечения выгоды;
хранение;
осуществление передачи и т. д.

Как правило, доверительное управление предполагает надлежащее исполнение этих полномочий. К тому же, обычно заключается договор пользования, бережного хранения, поставки и т. д.

Для того чтобы квалифицировать действия виновного лица как растрату или хищение, собственнику имущества должен быть нанесен ущерб на сумму свыше 2,5 тысяч рублей.

ст.209 ч.4 УК Республики Беларусь

Моего знакомого обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 209 УК Республики Беларусь, принимая во внимание- по делу выполнены требования ст.ст. 255-259 УПК РБ, руководствуясь ст. 260 УПК РБ. Уголовное дело передано прокурору Минского района для направления в суд. Мама знакомого в период, когда ее сын находится под следствием, приватизирует квартиру, которая была оформлена на нее после расторжения брака. Сын прописан в маминой квартире, поэтому долевыми собственниками являются мама и сын ( дал согласие на приватизацию, подписал все документы), каждому по 1/2 доле. Согласно ст. 209 ч.4, «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества». Вопрос: могут ли у сына конфисковать его долю в приватизированной квартире?

Войдите, чтобы оставлять комментарии